ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΙΠΠΟΔΡΟΜΙΩΝ TΗΣ 08.05.2017
Η Επιτροπή Ιπποδρομιών της Φιλίππου Ενώσεως της Ελλάδος, σε συνέχεια της με αριθμ. πρωτ. 1195/24.04.2017 Κλήσεις ΠΡΟΣ ΠΑΡΟΧΗ ΕΞΗΓΗΣΕΩΝ του Προπονητή Κου Ιωάννη Μυκονιάτη προκειμένου να παράσχει εξηγήσεις με ερώτημα την παραβίαση των διατάξεων άρθ. 3 § 8 εδ. Β΄ του Ποινολογίου του Κώδικα Ιπποδρομιών σε ενδεχόμενη συρροή με την παραβίαση αρθ. 4 § 2 του ιδίου Ποινολογίου, σύμφωνα με τις οποίες : ‘Προπονητής που για οποιονδήποτε λόγο προκαλεί διατάραξη της τάξης στον ιπποδρομιακό χώρο κατά την διάρκεια των ιπποδρομιών και των προπονήσεων, τιμωρείται με πρόστιμο μέχρι 300.000 δρχ.(880,41 ευρώ ) ή και με αποκλεισμό μέχρι ένα χρόνο…..’
-‘Εξύβριση ή προσβολή κατά της Φ.Ε.Ε, των Διοικητικών Συμβουλίων της Φ.Ε.Ε. και του Ιπποδρόμου, της Ε.Ι. και των τεχνικών επιτετραμμένων κατά την εκτέλεση ή μη των καθηκόντων τους, από …………….., προπονητές, …………………., τιμωρείται με αποκλεισμό από 6 μήνες μέχρι ένα έτος ή με πρόστιμο μέχρι 500.000 δρχ. (1.467,35 ευρώ )’.
Και αφού καταρχήν ανέβαλλε, με αίτημα του προπονητή, την ακρόαση του κατά την προσδιορισθείσα ημερομηνία της 29ης Απριλίου 2017, όταν και (ως αποδεικνύεται από το με αρίθμ. 1261/02.05.2017 έγγραφο), ο κληθείς αιτήθηκε αναβολή διά εκπροσώπου του , συνήλθε σε συνεδρίαση την 5η Μαίου 2017. Την ημέρα αυτή, εκ νέου υπεβλήθη αίτημα αναβολής, ως αποδεικνύεται από την εγχείριση της ημερομηνία 05.05.2017 επιστολής του πληρεξουσίου δικηγόρου του κληθέντος . Το αίτημα αυτό αναβολής απερρίφθη, με δεδομένη την ήδη χορηγηθείσα αναβολή σε προγενέστερο χρόνο, την βαρύτητα των ερευνώμενων παραβάσεων, την ήδη διαδραμούσα μείζονα απόσταση από το συμβάν αυτό καθευατό και κυρίως την γνωστοποίηση στην Επιτροπή Ιπποδρομιών από τον κληθέντα ότι υφίσταται εις χείρας του πλήρες έγγραφο υπόμνημα, το οποίο και μέλλει να εγχειρισθεί στην Επιτροπή.
Πράγματι το έγγραφο αυτό υπόμνημα κατετέθη και το πλήρες κείμενο του έχει ως εξής :
(επισυνάπτεται υπόμνημα εννέα σελίδων)
Η Επιτροπή Ιπποδρομιών, συνεκτίμησε ομού με το ως άνω υπόμνημα , τα εξής περαιτέρω έγγραφα και δεδομένα :
– το με αρίθμ. 1105/10.04.2017 Έγγραφο του Ιπποδρομιάρχη της ΦΕΕ
-το με αρίθμ. 1140/18.04.2017 έγγραφο ανωμοτί εξέτασης προπονητή Άδωνι Κρητικού
-το με αρίθμ. 1141/18.04.2017 έγγραφο ανωμοτί εξέτασης αναβάτη Λοϊζου Ανδρέου
-το με αρίθμ. 1142/18.04.2017 έγγραφο ανωμοτί εξέτασης προπονητή Χρήστου Κουβαρά
-το με αρίθμ. 1143/18.04.2017 έγγραφο ανωμοτί εξέτασης προπονήτριας Αλίκης Καβρουλάκη
-το με αρίθμ. 1191/24.04.2017 έγγραφο ανωμοτί εξέτασης Ιπποδρομιάρχη της ΦΕΕ Σεργίου Σπασσώφ
-το με αρίθμ. 1192/24.04.2017 έγγραφο ανωμοτί εξέτασης του υπευθύνου εκ των Ιπποδρομιών ΑΕ Πρόδρομου Σκούντζου.
-το με αρίθμ 1193/24.04.2017 έγγραφο ανωμοτί εξέτασης κτηνίατρου της ΦΕΕ Πάυλου Αντωνίου.
-έγγραφο Αφέτη προς γραφείο Ελλανοδικών για την σειρά εισόδου ίππων στο μηχάνημα εκκίνησης της 4ης ιπποδρομίας της Ιπποδρομιακής Ημέρας της 6ης Απριλίου
Περαιτέρω αυθημερόν εξετάστηκαν, κατά πρόταση του προπονητή κου Μυκονιάτη, δυο φίλιπποι, ως μάρτυρες , η κα Ελένη Καμπά με αριθμ. πρωτ. 1362/8.5.2017 και ο κος Ιωάννης Τσούμας με αρίθμ. πρωτ. 1363/8.5.2017, οι καταθέσεις των οποίων ομοίως συνεκτιμήθηκαν εξίσου.
Τέλος, ο προπονητής, θέλησε να παράσχεικαι σύντομες προφορικές εξηγήσεις, προς περαιτέρω επίρρωση του υπομνήματος του, οι οποίες ομοίως κατεγράφησαν με αριθμ. Πρωτ. 1364/8.5.2017 και ελήφθησαν απολύτως υπόψη.
Περαιτέρω η Επιτροπή Ιπποδρομιών λαβoύσα υπ’ όψιν :
-τον Κώδικα Ιπποδρομιών (Υπουργική Απόφαση ΥΠΠΟ 1175/1997-ΦΕΚ: Β’ 66-199),
– τα ως άνω έγγραφα ένα προς ένα
σκέφτηκε κατά νόμο και κατέληξε στα εξής :
Η ερευνώμενη υπόθεση ως προς το ιστορικό της και τα πραγματικώς διαδραμόντα περιστατικά, δεν αμφισβητήθηκε. Η πράγματι, εκ μέρους του προπονητή, υπέρβαση των ορίων τάξης στο χώρο έξωθεν του ζυγιστηρίου και δημόσια εκφώνηση των λέξεων ‘στημένα’ και ‘όλα είναι στημένα’ με συνοδό την χρήση ύβρεων και την αμφισβήτηση της σειράς εισόδου στο μηχάνημα εκκίνησης, προέκυψε αναντίρρητα από άπαντες του αυτήκοους μάρτυρες κι καθ’ υποφοράν εξιστορήθηκε και από τον ίδιο τον προπονητή. Στο σημείο αυτό , γίνεται ειδική μνεία , του ότι στις σύντομες προφορικές του εξηγήσεις όσο και στο υπόμνημα του , κατά την συνεδρίαση της 5ης Μαίου 21017, ο προπονητής αναφέρθηκε στην σχετική προϋπάρχουσα διαφορά , η οποία έχει προκύψει με τους προπονητές κ.κ. Κουβαρά και Καβρουλάκη, οι καταθέσεις των οποίων περιέχονται στα συνεκτιμηθέντα έγγραφα. Την αναφορά αυτή η Επιτροπή εκλαμβάνει ως βάσιμη ένσταση επί της αποδεικτικής βαρύτητας των συγκεκριμένων καταθέσεων. Ωστόσο ειδικώς η Επιτροπή στο σημείο αυτό επισημαίνει ότι οι καταθέσεις αυτές, συναξιολογήθηκαν και δεν αποτέλεσαν το μόνο στοιχείο περιγραφής του ιστορικού, την ακριβή διάσταση του οποίου η Επιτροπή Ιπποδρομιών σήμερα ερευνά.
Περαιτέρω η Επιτροπή Ιπποδρομιών, αναγνωρίζει ως βάσιμο το τμήμα εκείνο του ιστορικού , το οποίο εκθέτει ο προπονητής στο έγγραφο Υπόμνημα του και το οποίοι οι κληθέντες από τον προπονητή μάρτυρες κατέθεσαν, ήτοι την εκ μέρους του Φίλιππου Κοινού σοβαρή αμφισβήτηση του προσώπου του προπονητή και την εξ αυτής δεδομένη σύγχυση και συναισθηματική φόρτιση η οποία προκλήθηκε στον προπονητή. Ωστόσο, πλέον αυτών των δεδομένων, από τις ως άνω αποδοχές, προκύπτει επίσης, ότι αφενός ο προπονητής προέβη σε πλήρη εξήγηση των δεδομένων αυτών με νηφαλιότητα στην πορεία του περιστατικού προς τους Φιλίππους, ώστε να παρέλκει η με φωνασκίες συνέχιση της έντασης, αφετέρου δεν δικαιολογείται η, υπό μορφή μονολόγου, ως είναι ο ισχυρισμός του προπονητή, επανάληψη των ως άνω επίδικων φράσεων και μάλιστα σε τουλάχιστον 2 χρόνους (κατά την ανακοίνωση της διαγραφής και εν συνεχεία μετά την συνομιλία με τον αναβάτη Ανδρέου και την είσοδο του τελευταίου στα αποδυτήρια), ως από τις τρεις καταθέσεις των κκ Ιπποδρομιάρχη, υπευθύνου στίβου της Ιπποδρομίες ΑΕ και έτερου αυτήκοου εξετασθέντος προπονητή αποδεικνύεται.
Επίσης προκύπτει από τα Πασίδηλα (ήτοι το πρόγραμμα Ημέρας, γνωστό σε όλους και δη στους Προπονητές), ότι στην συγκεκριμένη Ιπποδρομία δεν αγωνιζόταν ίππος ιδιοκτησίας Θεοδωράκη , με αποτέλεσμα η αμφισβήτηση της αξιοπιστίας της σειρά εισαγωγής των ίππων , όπως επίσης επιβεβαιώνεται από σειρά καταθέσεων , επιχειρούμενη να συνδεθεί με εύνοια υπέρ τινός, μη συμμετέχοντος ωστόσο ιδιοκτήτη , να αποτελεί προφανή παραβίαση του αρθ. 4 § 2 του Ποινολογίου του Κώδικα Ιπποδρομιών.
Την παράβαση αυτή επιτείνει το δεδομένο ότι για κάθε Ιπποδρομιακή ημέρα, η σειρά εισόδου των ίππων στο μηχάνημα εκκίνησης , έχει ήδη προ της αγωνιστικής κοινοποιηθεί με ειδικό έγγραφο , πλήρους αιτιολογίας, στο Γραφείο Ελλανοδικών από το Γραφείο Αφέτη, ακριβώς ώστε να μην δύναται να επηρεαστεί από κανένα εξωαγωνιστικό δεδομένο η σειρά αυτή. Η πρακτική αυτή είναι πλέον πάγια από σειρά ετών πλέον και έχει σχετικώς ανακοινωθεί , προφανώς δε είναι γνωστό σε άπαντες τους προπονητές. Το σχετικό έγγραφο, το οποίο παρεδόθη στον προπονητή προς άσκηση των δικαιωμάτων του, παραπόδας της κλήσεως του, αποδεικνύει ότι οι ίπποι προπονήσεως του κ. Μυκονιάτη στην συγκεκριμένη ιπποδρομία (ΣΛΕΙΝΣ ΚΑΣΛ και ΟΡΚ) είχαν προγραμματιστεί, λόγω αδυναμίας παραμονής επί μακρόν στο μηχάνημα εκκίνησης (εξ ού και η αναφορά σε αυτούς με τις λέξεις: ‘μικρή παραμονή’) να εισέλθουν προτελευταίος (ο ίππος ΣΛΕΙΝΣ ΚΑΣΛ) και τελευταίος (ο ίππος ΟΡΚ). Πράγματι έτσι και εκτελέστηκε το πρόγραμμα εισόδου, με τον ίππο ΟΡΚ να εισέρχεται τελευταίος στο μηχάνημα εκκίνησης.
Ειδικώς συνεκτιμήθηκε ότι ο προπονητής, ρητώς στο στάδιο των συμπληρωματικώς παρασχεθέντων προφορικώς εξηγήσεων του, δήλωσε ότι δεν είχε πρόθεση να προσβάλλει κάποιον, αλλά ευρίσκετο σε μείζονα ένταση λόγω της διαγραφής του ίππου ΣΛΕΙΝΣ ΚΑΣΛ με ό,τι αυτό συνεπάγεται για έναν επαγγελματία προπονητή. Επίσης ζήτησε συγνώμη για το εάν τελικώς προσέβαλε κάποιον εκ της συμπεριφοράς αυτής, επαναλαμβάνοντας ότι δεν είχε πρόθεση να απευθύνει προσβολή.
Τέλος, η Επιτροπή κρίνει ότι η εξεταζόμενη παραβίαση του αρθ. 3 § 8 εδ. Β΄ του Ποινολογίου του Κώδικα Ιπποδρομιών, στην παρούσα περίπτωση και όπως προέκυψε από το εξεταζόμενο ιστορικό, εκτελέστηκε με τρόπο και σε χρόνο ενιαίας εκδήλωσης συμπεριφοράς, ώστε να συρρέει φαινομενικά και να εμπεριέχεται στην μείζονος βαρύτητος εξεταζόμενη παραβίαση αρθ. 4 § 2 του Ποινολογίου του Κώδικα Ιπποδρομιών, εφαρμοζόμενης κατά τούτο άπαξ μίας ποινής.
Κατόπιν συνεκτίμησης απάντων τούτων των δεδομένων και αποδεικτικών μέσων,
Η Επιτροπή Ιπποδρομιών κρίνει ότι :
Από το σύνολο των ανωτέρω εγγράφων αλλά και από τις προφορικές εξηγήσεις προέκυψε ότι ο προπονητής Μυκονιάτης, παραβίασε την διάταξη αρθ. παραβίαση αρθ. 4 § 2 του Ποινολογίου του Κώδικα Ιπποδρομιών, εκφέροντας αποδεδειγμένα για παραπάνω από μια φορά, απορριπτόμενου έτσι του υπερασπιστικού ισχυρισμού περί φωναχτού μονολόγου , την φράση ‘στημένα’ , περαιτέρω δε αποδεδειγμένα και αναντίρρητα από τον ίδιο , αμφισβήτησε την σειρά εισαγωγής των ίππων στο μηχάνημα εκκίνησης, συμπεριφορά η οποία πραγματώνει το προβλεπόμενο πεδίο ελέγχου της προσβολής του Θεσμού της ΦΕΕ, η οποία εκ του Καταστατικού της Σκοπού αποτελεί το Θεματοφύλακα της Διαδικασίας και της Τήρησης των αντικειμενικών όρων Αθλητικής Διεξαγωγής.
Κρίνεται ότι η ρητή, επαναλαμβανόμενη και σε επήκοον πολλών, έκφραση αμφισβήτηση της αξιοπιστίας του Θεσμού, με τον τρόπο και την χρήση των λέξεων που περιγράφονται στο ιστορικό αλλά και η εν γένει φραστική αμφισβήτηση της αξιοπιστίας τμήματος του Αθλητικού Γεγονότος της Ιπποδρομίας, για την προστασία της αξιοπιστίας του οποίου η Φίλιππος Ένωσις είναι η εκ της Ελληνικής Πολιτείας Θεσμοθετημένη Δημόσια Αρχή, πληροί τις προϋποθέσεις στοιχειοθέτησης της παραβίασης της Προσβολής του Θεσμού της ΦΕΕ και σε βάρος του δύναται να επιβληθεί η ποινή που με την διάταξη αυτή σε συνδυασμό με την διάταξη άρθ. 10 εδ. γ΄ Κ.Ι. επισείεται.
Οίκοθεν νοείται ότι απορρίπτει τις προβαλλόμενες έγγραφες εξηγήσεις του κληθέντος Προπονητή, κάνοντας ωστόσο εν μέρει δεκτές τις προφορικώς παρασχεθείσες συμπληρωματικές εξηγήσεις ως αυτές κατεγράφησαν στην συνεδρίαση της 5ης Μαίου 2017, αναγνωρίζοντας το ελαφρυντικό της συναισθηματικής φόρτισης και της έμπρακτης απεύθυνσης συγνώμης.
Αποφασίζει, δυνάμει άρθ. 10 Κώδικα Ιπποδρομιών σε συνδυασμό με την διάταξη αρθ. 4 § 2 του Ποινολογίου του Κώδικα ιπποδρομιών και επιβάλλει ποινή αποκλεισμού τριών (3) μηνών στον προπονητή κο Ιωάννη Μυκονιάτη.
Γίνεται μνεία ότι η απόφαση ελήφθη ομόφωνα.
Οι αποφάσεις της Επιτροπής Ιπποδρομιών υπόκεινται σε έφεση ενώπιον του Διοικητικού Συμβουλίου της Φιλίππου Ενώσεως εντός τεσσάρων (4) εργασίμων ημερών από την ημέρα κοινοποιήσεώς τους/παραλαβής εκ μέρους των ενδιαφερομένων. Ως κοινοποίηση νοείται σε κάθε περίπτωση και η ανάρτηση στον επίσημο ιστότοπο της Φιλίππου Ενώσεως μετά την οποία εκκινεί η ως άνω προθεσμία.
Cookie | Duration | Description |
---|---|---|
cookielawinfo-checbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
cookielawinfo-checbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
cookielawinfo-checbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |